M!CporCoimbra

2008/01/23

Manuel Alegre alerta para "erro colossal" da política de Saúde do Governo

Em entrevista à Antena 1 -19/01/08


"As pessoas vão passar a nascer em casa ou a morrer em casa, para além daqueles que já andam a nascer pelo caminho", ironizou, ao abordar numa entrevista à jornalista Flor Pedroso, da Antena 1 - a desertificação dos serviços públicos no interior.

Manuel Alegre confirmou que vai assinar uma petição em defesa do Serviço Nacional de Saúde (SNS), liderada pelo histórico do PS, António Arnaut, e que junta, entre outros, elementos do Bloco de Esquerda e do PCP. "A esquerda moderna deve reforçar o Estado social e não desmantelar o Estado social", declarou, sublinhando que, no poder, esta deveria garantir o reforço e viabilidade do SNS. "Estaria a mentir se dissesse que me reconheço (no actual Governo). Não, não me reconheço", afirmou.

"Parece que é isto que se está a fazer (desmantelar)", disse, acrescentando "não compreender esta política, não só das taxas moderadoras para tratamentos e cirurgias (uma dupla tributação), como a extinção de urgências e de Serviços de Atendimento Permanente e o encerramento de maternidades em zonas do interior, seja qual for a fundamentação técnica". "Isso é um erro colossal, porque as pessoas se sentem desprotegidas e abandonadas pelo Estado, sobretudo em regiões do país onde não há mais nada", declarou.

"Se tiram os serviços públicos do interior, as pessoas sentem-se abandonadas e desprotegidas, não foram criadas alternativas, as coisas não foram explicadas e é tudo feito por atacado", afirmou.

Alegre defendeu que estas medidas estão a "criar uma revolta muito grande" na população, porque os portugueses precisam de um "bom Serviço nacional de Saúde". "Eu já avisei que isto é perigoso", salientou, lembrando que até Jerónimo de Sousa foi "levado em ombros" na Anadia. "Se aparece uma Maria da Fonte, de saias ou de calças, arranja uma fronda popular, e isso pode pôr em causa um certo consenso nacional sobre a própria democracia", sublinhou.

Política de saúde "estapafúrdia"

"As condições de vida das pessoas não melhoraram" no interior e de repente tiram-lhes os serviços de saúde. As pessoas ficam aflitas", disse, sublinhando que isso "desgraça" a base social do PS e a confiança na democracia. Apesar do ministro da Saúde, Correia de Campos, ter sido seu colega em Coimbra e ser seu amigo, Alegre considerou que a sua política é "estapafúrdia".

Alegre reconheceu que o "Governo tem legitimidade democrática, porque ganhou com maioria absoluta", mas considerou que "os portugueses não se dão bem com as maiorias absolutas, sobretudo aqueles que governam e perdem um bocado a cabeça com as maiorias absolutas", sublinhou.

Inquirido sobre se se revia na prática do PS, afirmou que este partido "não o representa totalmente".

Alegre assume-se como uma das "referências" do seu partido, porque teve com ele socialistas de todo o lado na eleição presidencial e diz que "fracturou e muito" o eleitorado do Partido Socialista nessa contenda eleitoral.

Questionado novamente sobre se se revia na prática governativa do PS, respondeu: "Acho que não. Representa numas coisas e noutras não representa", esclareceu, destacando pela negativa "a destruição do Serviço nacional de Saúde", área onde diz que o Governo "não o representa com certeza".

"Mas houve coisas boas e que ficam", afirmou, destacando a interrupção voluntária da gravidez (IVG), a Lei da Paridade, e a Procriação Médica Assistida.

Alegre destacou também a forma como foi exercida a presidência portuguesa da União europeia, nomeadamente a realização das cimeiras da UE com o Brasil e com África, e a assinatura do Tratado de Lisboa, apesar de ter herdado o trabalho da Alemanha, o que conferiu a Portugal um desempenho global mesmo sendo um país pequeno.

O deputado socialista, que esteve ausente esta semana do Parlamento por razões de saúde, disse na longa entrevista à Antena 1 que teria "votado contra" a moção de censura ao Governo.

Alegre disse ser favorável ao referendo ao Tratado de Lisboa, mas reconheceu que essa forma de ratificação seria provavelmente "muito difícil".

O deputado socialista realçou a questão do "respeito pela palavra dada" e disse que se houvesse referendo isso teria sido "uma lição para os dirigentes europeus que tem medo de consultar os seus povos". "Há uma crise profunda", reconheceu, referindo-se ao socialismo na Europa.

"Sócrates fez coisas que outros socialistas não foram capazes de fazer", disse referindo-se aos aspectos positivos da acção do governo que mostram "independência" em relação ao conservadorismo da sociedade portuguesa e a uma abertura sobre certos valores da esquerda, só que para Alegre, "a esquerda não acaba aí".

1 comentários:

  • Esta é um texto recebido de uma suposta militante do PS
    -----------------------------

    É cada vez mais importante ouvir estas vozes dissidentes.

    Lentamente, muito lentamente...começam a aparecer. Finalmente, o PS está a acordar da
    letargia.
    Ana Benavente
    Professora universitária, militante do PS

    > 1.Não sou certamente a única socialista descontente com os tempos que
    > vivemos e com o actual governo. Não pertenço a qualquer estrutura nacional
    > e, na secção em que estou inscrita, não reconheço competência à sua
    > presidência para aí debater, discutir, reflectir, apresentar propostas.
    > Seria um mero ritual.
    >
    > Em política não há divórcios. Há afastamentos. Não me revejo neste partido
    > calado e reverente que não tem, segundo os jornais, uma única pergunta a
    > fazer ao secretário-geral na última comissão política. Uma parte dos seus
    > actuais dirigentes são tão socialistas como qualquer neoliberal; outra parte
    > outrora ocupada com o debate político e com a acção, ficou esmagada por mais
    > de um milhão de votos nas últimas presidenciais e, sem saber que fazer com
    > tal abundância, continuou na sua individualidade privilegiada. Outra parte,
    > enfim, recebendo mais ou menos migalhas do poder, sente que ganhou uma
    > maioria absoluta e considera, portanto, que só tem que ouvir os cidadãos
    > (perdão, os eleitores ou os consumidores, como queiram) no final do mandato.
    >
    > Umas raríssimas vozes (raras, mesmo) vão ocasionando críticas ocasionais.
    > 2. Para resolver o défice das contas públicas teria sido necessário adoptar
    > as políticas económicas e sociais e a atitude governativa fechada e
    > arrogante que temos vivido?
    > Teria sido necessário pôr os professores de joelhos num pelourinho? Impor um
    > estatuto baseado apenas nos últimos sete anos de carreira? Foi o que
    > aconteceu com os "titulares" e "não titulares", uma nova casta que ainda não
    > tinha sido inventada até hoje. E premiar "o melhor" professor ou professora?
    > Não é verdade que "ninguém é professor sozinho" e que são necessárias
    > equipas de docentes coesas e competentes, com metas claras, com estratégias
    > bem definidas para alcançar o sucesso (a saber, a aprendizagem efectiva dos
    > alunos)?
    >
    >
    > Teria sido necessário aumentar as diferenças entre ricos e pobres? Criar
    > mais desemprego? Enviar a GNR contra grevistas no seu direito
    > constitucional? Penalizar as pequenas reformas com impostos? Criar tanto
    > desacerto na justiça? Confirmar aqueles velhos mitos de que "quem paga é
    > sempre o mais pequeno"? Continuar a ser preciso "apanhar" uma consulta e,
    > não, "marcar" uma consulta? Ouvir o senhor ministro das Finanças (os
    > exemplos são tantos que é difícil escolher um, de um homem reservado, aliás)
    > afirmar que "nós não entramos nesses jogos", sendo os tais "jogos" as
    > negociações salariais e de condições de trabalho entre Governo e sindicatos.
    >
    > Um "jogo"? Pensava eu que era um mecanismo de regulação que fazia parte dos
    > regimes democráticos.
    > 3. Na sua presidência europeia (são seis meses, não se esqueça), o senhor
    > primeiro-ministro mostra-se eufórico e diz que somos um país feliz. Será?
    > Será que vivemos a Europa como um assunto para especialistas europeus ou
    > como uma questão que nos diz respeito a todos? Que sabemos nós desta
    > presidência? Que se fazem muitas reuniões, conferências e declarações, cujos
    > vagos conteúdos escapam ao comum dos mortais. O que é afinal o Tratado de
    > Lisboa? Como se estrutura o poder na Europa? Quais os centros de decisão?
    > Que novas cidadanias? Porque nos continuamos a afastar dos recém-chegados e
    > dos antigos membros da Europa? Porque ocupamos sempre (nas estatísticas de
    > salários, de poder de compra, na qualidade das prestações dos serviços
    > públicos, no pessimismo quanto ao futuro, etc., etc.) os piores lugares?
    >
    > Porque temos tantos milhares de portugueses a viver no limiar da pobreza?
    > Que bom seria se o senhor primeiro-ministro pudesse explicar, com palavras
    > simples, a importância do Tratado de Lisboa para o bem-estar individual e
    > colectivo dos cidadãos portugueses, económica, social e civicamente.
    >
    > 4. Quando os debates da Assembleia da República são traduzidos em termos
    > futebolísticos, fico muito preocupada. A propósito do Orçamento do Estado
    > para 2008, ouviu-se: "Quem ganha? Quem perde? que espectáculo!". "No
    > primeiro debate perdi", dizia o actual líder do grupo parlamentar do PSD
    > "mas no segundo ganhei" (mais ou menos assim). "Devolvam os bilhetes...",
    > acrescentava outro líder, este de esquerda. E o país, onde fica? Que
    > informação asseguram os deputados aos seus eleitores? De todos os partidos,
    > aliás. Obrigada à TV Parlamento; só é pena ser tão maçadora.
    >
    > Órgão cujo presidente é eleito na Assembleia, o Conselho Nacional de
    > Educação festeja 20 anos de existência. Criado como um órgão de participação
    > crítica quanto às políticas educativas, os seus pareceres têm-se tornado
    > cada vez mais raros. Para mim, que trabalho em educação, parece-me cada vez
    > mais o palácio da bela adormecida (a bela é a participação democrática,
    > claro). E que dizer do orçamento para a cultura, que se torna ainda menos
    > relevante? É assim que se investe "nas pessoas" ou o PS já não considera que
    > "as pessoas estão primeiro"?
    >
    > 5. Sinto-me num país tristonho e cabisbaixo, com o PS a substituir as
    > políticas eventuais do PSD (que não sabe, por isso, para que lado se virar).
    > Quanto mais circo, menos pão. Diante dos espectáculos oficiais bem
    > orquestrados que a TV mostra, dos anúncios de um bem-estar sem fim que um
    > dia virá (quanto sebastianismo!), apetece-me muitas vezes dizer: "Aqui há
    > palhaços". E os palhaços somos nós. As únicas críticas sistemáticas às
    > agressões quotidianas à liberdade de expressão são as do Gato Fedorento. Já
    > agora, ficava tão bem a um governo do PS acabar com os abusos da EDP,
    > empresa pública, que manda o "homem do alicate" cortar a luz se o cidadão se
    > atrasa uns dias no seu pagamento, consumidor regular e cumpridor... Quando
    > há avarias, nós cortamos-lhes o quê? Somos cidadãos castigados!
    >
    > O país cansa!
    > Os partidos são necessários à democracia mas temos que ser mais exigentes.
    > Movimentos cívicos...procuram-se (já há alguns, são precisos mais). As
    > anedotas e brincadeiras com o "olhe que agora é perigoso criticar o
    > primeiro-ministro" não me fazem rir. Pela liberdade muitos deram a vida.
    > Pela liberdade muitos demos o nosso trabalho, a nossa vontade, o nosso
    > entusiasmo. Com certeza somos muitos os que não gostamos de brincar com
    > coisas tão sérias, sobretudo com um governo do Partido Socialista!
    >
    >
    >
    >

    By Anonymous Anónimo, às quinta-feira, janeiro 24, 2008 4:20:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< entrada